االثورة التى تخشى الدماء وهم عسكري مقيم

 قراءة فيما حدث ويحدث

الثورة المصرية  ما زالت تتشكل ولم يؤثر الانقلاب  على نواتها الاساسية ولا أقترب من طبقاتها الداخلية رغم كل أوهام ودعاوى

 السيطرة عليها والاحاطه بها ، وأكثر المدركين لهذا هم صانعي الانقلاب أنفسهم فرغم الحرب النفسية  الممنهجة عن طريق كل آليات صناعة الرأى العام والتأثير على القطاع الاكبر  من جماهير القاهرة  عاصمة صناعة  (الرأى)  وهو الهدف الاستراتيجي لكل مايجرى  (فالرأى) كمايقول :دفيد هيوم  هو جوهر الحكم  كما ذكر  فى بحثه المبادئ الأولى للحكومة  التى يقول فيها : أنه ما من شىء أكثر غرابة من أن نرى السهولة واليسر اللذين بهما تحكم الكثرة من القلة وان نلاحظ الخضوع الضمنى الذى به يسهل الناس قياد عواطفهم ومشاعرهم للذين يحكمونهم…وعندما نسأل بأية وسيلة تحصل هذه الأعجوبة نجد أن القوة هي دائما إلى جانب المحكومين، وان الحاكمين لا شيء يسندهم سوى (الرأي)…ولهذا، فإنه على الرأي وحده تقام الحكومة ، وهذا المبدأ الأساسى إنما يسري على أشد الحكومات استبدادا وعلى أكثر الحكومات عسكرية، كما يسري على أكثرها حرية وأوسعها شعبية.

سيدرك الجميع بعد أن يلملوا أطرافهم ويستوعبوا  صدمة  الانقلاب الدموي  أن الفرصة الوحيدة التى ضاعت لم تكن هى تلك الفرص الوهمية التى عددها السيسي فى خطابه بعد مجازره لما جرى مع شركاء صفقة الخروج الآمن  ولكنها هى فرصة الخروج الآمن نفسها فلا خروج آمن للعسكر وكل مجزرة هى تراكم للرؤوس التى ستحصدها الثورة  قصاصا  وفى زمن أقترب   كثيراً من كل من أصدر قرار تسبب فى استباحت دم شهداء الثورة والشعب فهذه الثورة مشاع ليس لها صاحب الا الشهيد فى مواجهة النظام

  

الشفرة المستعصية 

لكل ثورة شفرة وكان طبيعي ومنطقي وغريزى أن  يعكف النظام  بقاعدته العسكرية بعد أن أعلنت في بيانها الأول والوحيد إرادت الشعب اسقاطه كهدف أول للعبور الى المستقبل ،معلنه بلا مواربه أن صراعها معه صراع وجود ، أن يسارع النظام بالتعاون مع كل من لهم مصلحة فى هذا العالم والأقليم   بمحاولات مستميته لفك شفرة ثورة ليس لها قائد، ولا تدعيها جماعة ،ولا ينظر لها حزب ، ولاتقدم نفسها الا عبر  الشهداء وراء الشهداء بعناد وعزيمة أسطورية ضد محاولة تركيع الشعب كسر إرادة

تقول الأسطورة أن الاسكندر الأكبر على مشارف فارس أنبرى له مجموعة من الحكماءوالكهنه ووضعوا أمامه كرة قديمة من الحبال طالبين منه أن يفك عقدتها  على اساس نبؤه موروثه تقول أن من يفك العقدة سيفتح البلاد فما كان من الأسكندر أن وضع ذبابة سيفه في منتصف البكرة وفصل الكرة نصفان فتفككت البكرة .

لانستطيع أن ننتظر ولانقدر على أتخاذ قرار

أن هذا هو تلخيص موقف الدول المهيمنه والمتنفذه فى الشرق الأوسط بقيادة الولايات المتحدة وموقع مصر فى استراتيجية الولايات المتحدة للشرق الإوسط كموقع الهند جوهرة التاج فى الإمبراطورية البريطانية

أن مايحدث يؤكد أن شفرة هذا الثورة استعصت على الحل فى ظرف دولى وأقليمي يموج و ينتفض بالثورات والصراعات القائمة والخامدة والوشيكه مقابل تخبط ومغامرات ومقامرات وهو ما يهدد بأنفجار المنطقه بمن فيها فى وجه العالم فى ظروف أقتصادية بالغة الحرج والهشاشة والخطورة وفى  وقت تكاملت فيه تهيئة المسرح لتصفية القضيةالفلسطنية  القضية المركزية فى الشرق الإوسط  وتفكيكها تماما بحيث لا تقوم لها قائمة فىمستقبل منظور

المأزق والمقامرة

 وهكذا إذا كنت تعجز عن الهيمنة عليها فالتحاول أن تخترقها ولكن من أين  ؟ وهى ليس لهاقائد أو حزب  وتبدوا وكأنها على

 الحقيقة إرادة وجوديه لشعب أن لم يكن يحدد بالضبط ماذا يريد ولكنه مجمع على أنه لن يحكمه فرعون ولن يستعبده نظام أى كان  .  وها هو السيسي يقوم بالمقامرة على كسر إرادة الشعب بالسيطرة على قطاع من جماهير العاصمة بالأساس وترميم وتفعيل  واستعادة هيبة  بنية الاستبداد  " بنيو لوك" باهت  للزعيم الملهم و بغطاء جماهيرى ممنهج  وبتفعيل وتجنيد كل وسائل الحرب النفسية واشهار كل أدوات القمع والصدمة والرعب  والبلطجه والتدرج فى اقتلاع  مساحات الحرية والحقوق التى جعلتهاالثورة مشاعا بين الناس كل ما زرعته الثورة فى القلوب من أمل  بكل الوسائل 

كثير من الحلفاء 

لم تستطيع مركز البحوث لقوى الهيمنه فك شفرة الثورة ولكن يبدو أن صاحب نظرية الزعيم الملهم أوحى له بأنه ليس فى حاجه لفك شفرتها ولكنه من الممكن أن يخترقها بأستلهام وتهويم  التكتيكات التى  بدت حتى الأن فى مسارها  لتكون بمثابة ثغرة  أو ثورة مصنوعه موازية  ومخلقة أو مستنسخة  ولكنها مبرمجة تماما فإذا كانت الجماهير هى الموجه في ثورة 25 يناير  فالنظام يملك فى القاهرة وحدها  الى جانب قوته النظامية  ما يقارب من خمسه ملايين صوتوا لشفيق  ومثلهم لم يصوتوا للأخوان  الى جانب جيوش من البلطجية وطبقه متخمة  الثراء لم تمس مصلحها ولا شبكات علاقتها وهى لاترتاح لهذا الغموض وتتشوق لاستعادت نظام راكمت فيه من الثورات والنفوذ كما لم تراكمه طبقه أخرى فى التاريخ الحديث وهى طبقه حديثه التكوين  تكونت وربت بالكامل على هامش وتحت هيمنة النظام الذي جاءت الثورة لإسقاطه الى جانب حقيقة أكيده أن كل القوى والكيانات التى تمارس العمل السياسي فى مصر ليست مخترقه من النظام فحسب ولكنها مخترقه على المستوىالأقليمى والعالمي

الثورة بطبيعتها لاتتفاوض مع واقع هي تشكله أنماهي تتموقع بين جدليتين جدلية "قطيعة "مع ماقبلها سلطة وخطاب...وجدلية "تأسيس " لواقع جديد بخطاب جديد يستجيب لأستحقاقتها...وبين الجدلتين  تكون الثورة المضادة  هى ببساطه وصل المنقطع وهوسلطة ونظام المخلوع وخطابه الفهلوي وتفكيك وخلحلة ما تأسس مترتبا على الثورة فإذا كان ميدان التحرير هو رمز ثورة 25 يناير المعتمد فقد  تدرج النظام فى عملية  الاستيلاء عليه والهيمنه على الحركه فيه تماما،  وإذا كانت الجماهير والحشد  هو صوت الأعلان عن إرادة الشعب  فإدامت الاستقطاب وسيادة خطاب الفهلوة هو المناخ الذى يخدم النظام حين يرجح بجماهيرة وفلوله وكل حلفائه كفة ( الرأى)  الذى هو صانعه ليصادر به رأى الشعب بإعتبار الجماهير هى صوته فهى هو .

صلف العسكر وكيد الثورة

لقد قدر النظام أن القاهرة كرهت الثورة فقد لطمت الثورة  القاهرة لطمه لم تحدث منذ قامت تقريبأ ولأول مره يحسم فيها  الجماهير فى الهامش تحديد من يحكم البلاد ويكون  للهامش الترجيح فقد تعودةالقاهرة أنها هى بذتها مصر يقول  : جمال حمدان  فى كتابه عن القاهرة بالنص (وقدلانبالغ كثيراً إذا قلنا إن تاريخ  مصر ليس إلا تاريخ العاصمة أو يكاد) 

ويقول فى موضع آخر من نفس الكتاب (عن قصة القاهرة من المبتدأ الى الخبر: كيف كانت بذرة عاددية وكيف صارت شجرة عاتية تصارع من  اجل الضوء، حتى حجبت الضوء عن سائرالأشجار  بالتركيز 

والإستقطاب وسلبت النمو من سائر المدن بالهجرة الداخلية أو العاصمية ) القاهرة إذا هى صانعة الرأى...... 

المزايده على الثورة بالجماهير

أنهم يريدون ان يطوقوا رأي الشعب ، ويسحبوا الجماهير المعارضه من الشوارع  يريدون أن يغيبوا هذا المشهد العالمي لإرادة

 الشعب المصرى وصلابته

يقول نعوم شومسكي فى كتابةإ عاقة الديمقراطية

أن القمع القانوني لا يكون كافيا فى بعض الاحيان، فالعدو الشعبى أقوى مما ينبغي. لابد ان تقرع نواقيس الخطر إذا هدد هذا العدو السيطرة التي تهيمن بها على النظام السياسى نخبة رجال الأعمال وأصحاب الأراضي والعناصر العسكرية التي تقدم إلى المصالح الأمريكية الاحترام الائق بها

إن شكليات إرهاب الدولة التي وضعتها الولايات المتحدة لعملائها تتضمن عادة إيمائة في الأقل نحو _كسبالقلوب والعقول-

فمهما تكن قوة الجيش والشرطة السرية الموجودة فى كل مكان، التي هى تحت تصرف مثل هذه الحكومة، فأن من السذاجة الاعتقاد أن هذه الأدوات الخاصة بالقمع المادي يمكن أن تكون كافية

لا يمكن مثل هذه الحكومة أن تبقى في السلطة إلا إذا نجحت فى جعل الناس يعتقدون أنها تقوم بعمل اجتماعي مهم لايمكن القيام به من دونها

وإذا امكن تبرير هذا بالوعود بالأستقرار والوفرة والامان _وبالتلويح_ وهذا أهم كثيرا بخطر عدوان عسكري من خارج الحدود، فإن الحكومة الدكتاتورية ستجد سلطتها قائمة دون منازع

خيار الاحتلال الداخلى 

الثورة المصرية أذهلت العالم ولكنه ليس معنى الذهول هو الرضى والاعجاب فالذهول كان من وقع المفاجئة وخروجها عن توقعات قوى الهمينه  فلهذا العالم قوى متنفذه ونظم سيطرة عالمية وأخرى أقليمية وتركيبه معقدة من شبكات التحكم كما تجلت وكشفت منها وسائل الأعلام الكثير بعد حادث 11 من سبتمبر والحرب العالمية على الأرهاب وكان للمخابرات المصرية والجيش المصري دوره فيها المباشر والفاعل كما بدا فى تسريبات (الويكليكس )  فوقع الثورة فى مصر على قوى الهيمنة أكبر من وقع11  من سبتمبر لقد فاجئت الثورة العالم والنظام العالمى تحت هيمنة شبح  أزمه أقتصادية وأنتقال تدريجى لأمتصاص أخفاقات الحرب على الارهاب وتحول داخلى فى الولايات المتحدة الأمريكية لترميم صورتها فى العالم بعد كوارث مجاذر وجرائم احتلال العراق وتعقد مسار تصفية القضية الفلسطينية بما اثقل على الممكن السياسي والرأى العام المدنى العالمى وكل خطابات الحقوق والقوانين العالمية كل هذا كان يصاحبه  تخبط  وأرتبكات دولية بسب الصعود المتسارع للقوى الأقتصادية فى اسيا ما خلخل جوهر النظام الرأسمالى فى العالم  

الارتباك الذى شاب الموقف من الثورة المصرية كان بسب حجم  وطوفان الجماهير والنسق العام لها وحقيقة عدم وجود قادة شعبين او تيار مهيمن على فاعليتها أو إدرة  مركزية لها يمكن التحاور وتحديد موقف تجاه رؤيتها للمستقبل وشكل النظام الذى ستؤل له السلطة وإدارة البلاد 

فى هكذا حال من الطبيعى أن تكون المؤسسة العسكرية هى الجهة الوحيدة التى تتجه لها القوى المهيمنه التى لها مصالح بلا حدود وأتفاقيات ملزمة ومشاريع مشتركه ودور أقليمي مع  نظام المخلوع وأن تتجه فى نفس الوقت الى الكتلة المدنية  السياسيةالمتماسكة ولها كوادر فى غياب وضعف شديد الأحزاب منزوعة الفاعلية طوعها نظام المخلوع واتخذها هياكل شكلية لسلطته  فى ديمقراطية قفص الدجاج التى تصدح كما شائت داخل القفص 

وكان من الطبيعى بعد رصد الحجم المهول  للثورة وأتساع الفتق على الراتق فى كل عموم البلاد أن تكون هناك إدارة بديلة للبلاد تقود الثورة المضادة على مستويات حجم وقيمة مصر الاستراجية محليا وأقليما ودوليا وبتنسيق كامل مع إدوات دولة المخلوع المخابرتية والإمنية  وشبكتها الإدارية والتشرعية والقانونية و القضائية  لقد بدأت خيوط الثورة المضادة تتجمع منذ ما  قبل  لحظة التنحي والخلع 

لقد عكفت كل مراكز البحوث والمخابرات وكل مراكز  إدارات الأزمات  المتنفذه على مراجعة  وبناء تصور لكل شارده ووارده فى الشأن المصرى وعلى رأسها بالطبع المركز فى واشنطون وفى( تل أبيب) وكل العملاء والممولين فى الأقليم وكان رصد الأحداث فى مصر يتم على مدار الدقيقة والثانية فهذه الثورة أكثرالثورات توثيقاً فى التاريخ

لم تتوقف للحظة واحدة سيطرة نظام المخلوع على مقدرات البلاد والسيطرة على الأمور ونسج خيوط احتواء الثورة المصرية والاحاطه بها على المستوى الداخلى وعزلها تمام عن الأقليم على المستوى الاستراتجي ولكن حجم الثورة الشعبية كان أكبر من أى محاولة لوئدها بالقوة وكان من المستحيل تماما خنقها بل أن نواة هذه الثورة تراكم شديد الكثافه  ضد الفرعنه

 يورد جمال حمدان فى الجزء الثانى من كتابه شخصية مصر ص 563 نص لكاهن من 2000عام قبل الميلاد يقول فيه 

 كل يوم يستيقظ الرجال فى الصباح لكى يعانوا...وليس للفقير قوة تنقذه ممن يفوقه تمر المصائب اليوم ولكن أحزان الغد ليست ماضية بعد "

 تاريخ الثورات الشعبية الشاملة في مصر 

 الثورة الشعبية الشاملة  لم تورد على مصر بهذا الحجم  على الأطلاق وأن كانت هناك بودر لها قطع عليه السبيل انقلاب يوليو الذى حوله الشعب  لشبه ثورة بعد العدوان الثلاثى فى 56  يقول جمال حمدان  الثورات الشاملة قليلة فى كل تاريخ مصر منذ ما قبل الميلاد نسبياً "ولكنها فاعلة وحطمه حين تقع ، ومن ثم تصبح علامة تحول بارزة وأحياناُ سباقة تاريخياً ، وفى المحصلة العامة فكما كانت الدولةالمصرية محاربه فى الخارج بأنتظام على المستوى السياسي كان المجتمع المصرى محارباً فى الداخل باستمرار على المستوى الاجتماعى ولعل أبرز تلك القمم الثورية هى أولاها وأقدمها  . ونعنى بها ثورة

 إيبوير ) فى الدولة القديمه فهى فى رأى بعض المؤرخين الماركسين أول ثورة طبقية فى التاريخ  ففيها حدث انقلاب دموى رهيب رج الحياة فى مصر وحطم الشعب عامود النظام الطبقى الاوتقراطي لسنوات" جمال حمدان نفس المصدر ص568

تغرة يونيو والقائمين عليها 

 قد تكون غضبة القاهرة المنظمة والمبرمجة فى  30 من يونيو  وردها على صفعة الهامش حقيقة هى أكبر عملية أختراق

 للثورة المصرية  ولكن فهلوية تحويل الغضبة الشعبية على أخفاق نظام منتخب  ديمقراطيا  الى انقلاب عسكرى وكسر المسار الديمقراطي الذى لم يخفق فى تعرية ونقد ومراقبة الرئيس الذى أنتخبه بصورة غير مسبوقه فى تاريخ مصركله ، يجعل الحكم على هذا الانقلاب ونجاح مغامرة المؤسسة العسكرية  فى كسر إرادة الشعب لاسقاط النظام  أمرمستحيل  ، أن مقامرة العسكر على سلبيات الشعب المصرى ومحاولة صناعة فرعون بديل لتعود لتمارس هيمنتها وأدرتها لأمبراطوريتها المحمية دوليا التى تهيمن بها على البلاد من خلفه هو التحدي الأكبر لثورة 25 يناير فكل ما يجرى حتى الآن هو تراكم رصيد لثورة يناير 25 يناير لم ينال من رصيدها فى ضمير الشعب

بين الشعب والجماهير 

 إذا اتفقنا على أن الشعب كيان متخطي النوع والفصل والجنس والطبقةوالعقيدة، وأنه كتوصيف مادي أساسه"الوجود معاً بصحبة الآخرين" وأنه كقرار وإرادة ليس مع أو ضدالآخرين بل هو قرار من أجل أو ضد ذاتنا والانتماء فيه هوشكل من أشكال الاجابة فى مواجهةالتاريخ، وهو بهذا مسؤولية فى مواجهة المصيرالعميق لوجودنا فى التاريخ ووجودنا هنافي هذه اللحظة. 

......و ليس مجرد جماهير يجوز كما جاز كثيراً من قبل التلاعب بها من خلال السلطة الزمنية والدينية وتجنيدها لمحاربة  الثورة بإدامة انقسام وجدان الجماهير وتكثيف اليأس والعجز  تعميق كراهية الضرورة التي تملي حتمية مواجهة الواقع .

الثورة والتخطيط  

الثورة لم تضع كتلوج بإجرائات ثورية محددة لكيفية إسقاط النظام ، فالشعب عندما أعلن إرادته بإسقاط النظام فى ميادين وشوارع وحوارى البلاد

   لم يكن يعلن عن الحاجة لرئيس وحكومة وحزب جديد ، ولكنه كان يعلن إرادته وقدرته واستحقاقه لزمن جديد وخطاب جديد، وحتى يضيف الجمهور الذى يعض على الثورة بالنواجز الى عدسته المحلية عدسةأقليمية ، وأخرى عالمية ، ليكون أقدر على تحقيق استحقاتات ثورة تمتلك رؤية رسالية فى موطن الرسالات ويخرج من دائرة الاستقطابات المصنوعه ويستوعب الحمل الرسالى والتاريخى لثورته

وبعد

الأمر أكبر من بهلونية ومغامرة السيسي بل يحتمل  أن يكون أقرب الى كارثة قد تفجر المنطقه بما فيها، واذا كانت مغامرته تقامر على سلبيات ورواثب ما قبل الثورة و على توهم أن يعود الشعب وكما يقول الموال الشعبى (وكأنك يأبو زيد ما غزيت) ليكمن فى التاريخ ليقتنص ثغرة أخرى يحاول النفاذ منها الى مستقبل يتلاشى قبل أن تكتمل له رؤية وأن كان حدث مرارا من قبل ولكن الشعب فى كل المرات السابقة كان يعاين أركان دولة ما بعد محمد على ويتلمس جدرانها وله فيها هذه المرة إرادة صادفت جيل جديد وظرف عالمى يتلمس الطريق بدوره لنظام جديد ومواثيق جديدة تعيد ترتيب العالم لاتنقصه المسميات وأن كانت تنقصة الرؤية والإرادة  . لإدارات شاخت فى مواقعها، وانتبهت على وقع معادلات تناوش مواقع صنع القرار وتقنيات تنتج بذاتها سياقات وتهدم الفرضيات الثابتة فى عالم السياسية . كل هذه المؤشرات توحى أن ما يبدو اختلال فى بنية المسار الثوري قد يكون هو بذاته تصويب المسار باللأنتباه الى المصدر الحقيقى لحالة العماء الثورى التى تتلبس الجميع وحالة شلل التحليل الذي يهيمن على الجميع يصارع الثوار رفقاء الميدان على نواياهم التى لم تتجنب مواطن الشبهة بين العجز والتواطىء ولم تغالب بالروح الثورية طبيعتها المحافظة ولم تقاوم به رهاب الدولة حتى فى حال غيابها تقريبا ، بدون شك وصول حزب وجماعة ليست ثورية لتكون فى قمة سلطة بداهة مهمتها تنزيل الاستحقاقات الثورية واقعا معاش ضرب من الاستحالة المنطقية .وان لم تكن استحالة ثورية 

.

لقد أنجزت الثورة الكثير وهى الأن على مفترق طرق تنتظر الشعب وليس جماهير مستلبه ، تنتظر " الشعب"  سيد الثورة حضورا وغيابا لتصويبها وهى مستمرة فى أنجازها تعريت أعدائها وفرز  وفري من يدعى الانتساب لها فالثورة لا توزع الحرية صكوك فلا حرية لمن لاتكون روحه فداء  ولا تبنى مستقبل أمه راكعه لعسكرى مختال يهيأ لعرشه فوق بحر من دماء المدنيين   وحتى تتحول كرامة وصالح المواطن لتكون هي جوهر القرارالسياسي للنظام الثوري فهذا المواطن هو طرف الشعب الذى يتلمس فيه وبه خامة السلطة ،ولن يترك "الشعب  "ثوب الشرعية الذى دفع فيه دماء وأرواح أبنائه   لترتديه سلطه ملوثه  وقذرة و حتى تكون كرامة وعافية الناس  وقبل ذلك سلامتهم وأمنهم  هى غاية  فعلها السياسي ستظل السلطة هكذا عارية ومبتذلة وبادية السوء  فما السلطة الا فخ الثورة لكل طاغية أو مستبد 

 أنتصر   "الشعب " فلا تستعجلوه